小强对决:NiteCore F1 vs Folomov A1
作者:装备地带
户外出行对电力的需求是越来越多,电力的解决方案大体是这么几种:
 
1. 太阳能/风力发电/热能发电+ 移动电源
2. 大容量移动电源
3. 紧急用AA/AAA电源 

第一种电力方案适合长线超长线,以及复杂环境的徒步攀登
第二种电力方案适合中短途户外
第三种电力方案适合休闲或者周末露营散步活动

对于中短途露营或者不想太麻烦的爱好者一块大容量移动电源是最简单的方案。出发前充满移动电源,路上随时可以补充电力只要移动电源有电即可。如果没有过多的电子设备,一周内的活动一块质量靠谱的20000毫安时的移动电源基本上能满足需求。

这次秦岭小住,恰好是第二种方案最能发挥的场景。目前20000毫安时的成品靠谱移动电源的重量最轻的是338克。(品牌就不说了,你们都知道哈)以我自己的体会来看重量上依然有减负的空间,此次秦岭小住,除了导航GPS,手机,卡片机对电力的需求远没有想象的那么可怕。所以整个行程下来移动电源基本没用多少。

所以对于我自己而言,这个338克的重量完全可以精简。因为这个移动电源装的是6颗18650的锂电池,要减负的话只要减少电池数量即可。常见一颗18650电池重量在46~48克之间,少一颗电池差不多可以减负50克,也就是一个头灯/手电的重量,少两颗电池就是一件皮肤衣的重量,相当的可观。

当然如果这么干那这个移动电源就不能再用了,只能寻觅其他的电源方式。好在这个时代,只有想不到没有做不到的。很快就有两个小强进入了我的视线。在这 两个小强之前,能都提供单独的18650电池做移动电源的产品是大名鼎鼎的 “米勒102”,“米勒202”前者是装一颗18650,后者一看便知是装2颗18650. 这两个产品的名气之大差一点就让我剁手。但是在翻过资料后,我觉得这个米勒并不让我感到满意,所以继续寻觅...

很快NiteCore F1 和 Folomov A1这两个小强就进入我的视线。相比米勒而言,这两个家伙都看起来“正经”多了,但是他们的“正经”也仅仅限于外观和包装,打开之后第一个让我感到好笑的是,这两个家伙都没有中文说明书,包装上面满满的“银鸽利息”,而他们俩可是地道的国货啊,看来出口转内销现象现在还没有完全结束。

这两个产品在国内的保有量是极低的,以至于你在网上完全找不到任何相关资料和评测,作为盗图小能手的我只能帮你们把图给盗来了, 图片来自lygte-info.dk,感谢他们的辛苦测试(我能怎么办...)

这两个小强的功能是完全一样的,都能提供对一颗18650电池的充电和放电,当然放电就是当成移动电源来用,这也是我想要的功能。

两个小强的块头相差无几:

NiteCore F1 : 29克
Folomov A1 : 20.8克

两个小强的力气也一样,输入输出最大都是1000毫安,两者支持的电池类型也一样 :



我知道你们会嫌弃他们,但是1000毫安其实对于我是完全够用 了,毕竟我的GPS才4000毫安时的容量。

看看他们都长什么样子吧:

NiteCore F1 


NiteCore F1 的接触点做的很不错


NiteCore F1 的绿灯可以电池显示电压,比较准确


NiteCore F1 的输出端


NiteCore F1 的输入端


NiteCore F1 就是一个提供USB放电功能的单槽充电器,恩!上电提示电压的功能比较实用,用万用表测了一下显示 的电压比较准确,相当于一个简易的电压表。但是显示方式不太友好,再加上没有中文说明书有点坑爹。

Folomov A1就长的比较特别了,他是这样的:



Folomov A1的升压芯片在里面


Folomov A1的升压芯片在里面


Folomov A1


Folomov A1的两头是磁吸


相比F1来说Folomov A1的充电是这样的(有点像 给电池戴了耳机):



东西就是这样,而我最关心的是他们的效率。既然块头差不多,力气也差不多,那谁的干活效率更高呢? 这里说的效率是相对效率,也就是相同的一颗电池两者的实际输出电量的对比,所以这种“效率”本身并不是精确的科学实验,望周知。

以小米GPS作为实验主体,主体所有程序和网络已经关闭,电量4000毫安时,在相同温度湿度下,同样的电量起步点,同样的数据线,用同一颗三洋3500毫安时电池测试两个小强的实际输出能力。整个过程消耗了N多天,最后的结果如下:

1. 三洋电池在NiteCore F1上可以对GPS输出1920毫安时的电量,输出时间1小时40分钟,速度>1000毫安

2. 三洋电池在Folomov A1上可以对GPS输出2100毫安时的电量,输出时间4小时50分钟,速度<500毫安,截至电压3V

大体上Folomov A1的输出更多,但是这个结果依然让我难以选择,理由如下:

一.

做工和稳定性上,尤其是充电和放电性能,NiteCore F1更好看图:

Folomov A1的噪声


NiteCore F1的噪声


对比一下,十分明显,NiteCore F1是妥妥的完胜


二. 

测试的电池是用NiteCore F1充电完成 的,原因在于NiteCore F1的充电控制的比较准确,基本在4.197V。4.2V的截至 电压一点不虚,而Folomov A1的充电电压明显偏低,也就是 说 如果用Folomov A1充电,电池的电量会有部分损失。


三.

Folomov A1用磁吸的方式虽然更方便,但是牢固度是个问题,如果不是在固定地方有松脱的问题,这也限制了他在户外的使用。当然这个问题可以用其它办法克服。

NiteCore F1的弹力带,可以牢固的抓住电池


如上图,NiteCore F1的充电槽方式相对要稳当不少,再加上厂家也知道这个问题所以特地送了两条弹力带子解决这个松脱的问题。


四.

输出的速度上F1基本保持了1000毫安,甚至更高,而A1的速度明显偏低,当然A1的速度虽然满,输出的量却多一些,一颗电池多5个点,6颗电池就是30个点,差不多能充满一个IPHON SE手机了。 积少成多也是不能忽视的因素。

但是从图片上看,F1在500毫安的速度下表现要比1000毫安明显更佳:


所以这个问题体现在实验中就是,如果 让F1也能用500毫安的速度输出,最后的结果可能和A1类似,再看看500毫安下的A1输出的情况:


结论就是F1的电板更佳........


五.

但是Folomov A1也有自己的优点,比如他的USB其实是个标准的USB坞,既可以充电也能传输数据,不管怎么说也比NiteCore F1轻了10克,便携性上更好。

这两个小强,优点不少,问题也很多,但是有了他们的存在我可以预见到在电力供应这块轻量化的前景还是十分值得期待,毕竟不完美的真正意义在于他给完美开拓了一条可见的小路。
Powered by 装备实验室 & Gearlab